Feministas árabes-palestinas y su manifestación de odio en la embajada de Israel en Chile

En idioma árabe, jóvenes chileno-palestinas replican intervención feminista de LasTesis

En una protesta feminista a gran escala en algunas capitales occidentales (Santiago de Chile, Bogotá, Ciudad de México, Nueva York, París, etc.) donde cantaban una estúpida canción culpando a los hombres de violaciones, y básicamente las continuas acusaciones de un “patriarcado “, en Chile había un punto de inflexión.

Cerca de la embajada de Israel, un grupo de feministas chilenas de ascendencia árabe-palestina entonó la canción de odio acusando al estado judío de algo así como un apartheid y patriarcado sionistas.

Estoy sorprendido por eso.

Mientras tanto, Turquía está reprimiendo la marcha de la canción de odio “un violador en su camino”, e Irán ha reprimido muchas manifestaciones de los derechos de las mujeres contra el régimen del ayatolá, además de la continua opresión de las mujeres bajo el gobierno de la Autoridad Palestina, a las feministas occidentales parece no importarles al respecto

Deberían protestar contra las embajadas iraníes, turcas y palestinas si se preocupan por los derechos de las mujeres, pero no. Sería “islamofóbico”.

Israel es el mejor país para las mujeres en el Medio Oriente, en términos de derechos e integración social. Además, las feministas no protestaron frente a la sede de la ONU en Nueva York o Ginebra cuando ONU Mujeres le dio a Yemen el liderazgo de su división de equidad de género (cuando según sus PROPIOS datos, Yemen es el peor país para las mujeres en todo el mundo)

Además, las feministas o no se dan cuenta o peor, se dieron el crédito de los verdaderos logros de los derechos de las mujeres en países donde las golosinas misóginas son endémicas. Recientemente, Sudán, como parte del desmantelamiento del régimen de Omar al-Bashir, ha eliminado la prohibición de que las mujeres usen pantalones, vayan a la universidad, hablen con hombres al azar y se quiten el velo, entre otros.

En un mundo ideal, las feministas occidentales dominantes apoyarían a esas mujeres valientes oprimidas en otras culturas, pero prefieren culpar a Israel y apoyar un régimen que aliente el terrorismo suicida con motivaciones genocidas y sus respectivos hombres que explotan por sus 72 vírgenes.

Su odio contra los hombres (y el estado judío) es mayor que su amor por los derechos de las mujeres.

Enemigo interno: cómo Argentina podría ponerse en peligro nuevamente

Resultado de imagen para argentina declara hezbola como grupo terrorista

En la década de 1990, hubo dos ataques terroristas islámicos en Argentina, uno dirigido contra AMIA y otro contra la embajada israelí. Ambos fueron perpetrados por Hezbollah, el grupo terrorista libanés patrocinado por Irán.

No es un secreto que Hezbolá está ingresando en América Latina desde hace muchos años, y se financia principalmente a través del lavado de dinero y el tráfico de drogas.

Hezbolá fue fundada en 1982 en el Líbano, durante la guerra civil. Irán lo creó para extender su influencia en Medio Oriente, cerca de Israel. Según el Proyecto de Contra-extremismo, hasta el 11 de septiembre de 2001, Hezbolá fue responsable de matar a más estadounidenses que cualquier otra organización extranjera.

En general, el grupo atacó objetivos israelíes y occidentales, como los atentados suicidas de 1983 contra los militares estadounidenses y franceses. Después de eso, en la década de 1990, atacaron a Argentina, y en 2012, un autobús en Bulgaria, etc. Esas acciones describen a Hezbolá como una organización terrorista.

Muchos países occidentales lo consideran terrorista (o al menos el ala armada), como la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Reino Unido, Francia, Alemania, Israel, Países Bajos, Paraguay, Venezuela (bajo el gobierno de Guaido).

Sin embargo, recientemente, el nuevo presidente de Argentina, Alberto Fernández, está pensando en eliminarlo de la lista de organizaciones terroristas, debido a que “también es una organización política con representación en el parlamento libanés”.

Esto sería peligroso, no solo para la política exterior de Argentina, si no también con el hecho de que el grupo terrorista chiíta podría realizar sus operaciones sin castigo dentro de las fronteras argentinas, permitiendo la influencia del régimen de ayatolá de Irán.

Cada país latinoamericano debe comenzar a tener una política exterior más hostil a las organizaciones terroristas extranjeras, no importa si son islámicas, comunistas, nazis o raciales, o operarán en las sombras o a la luz del día, hasta que día en que nos atacan.

Renunció Evo, pero, ¿se irá con él la nueva ola socialista en América Latina?

Resultado de imagen para bolivia

El (ahora) ex-presidente boliviano ha dejado el poder debido a la creciente impopularidad debido al fraude electoral cometido en las elecciones recientes, pero ¿eso significara que la ciudadanía boliviana este en general contra el socialismo?

Desde el año pasado se han visto varios acontecimientos que parecen dar una impresión de una deriva izquierdista en Iberoamérica. Algunos de los más importantes fue el triunfo de López Obrador en México y de Alberto Fernández en Argentina, además de protestas contra el gobierno en Ecuador y Chile, con un significativo número de izquierdistas en sus filas.

Evo Morales se convirtió en presidente en 2006, y desde entonces manejó una política económica mixta orientada a una socialdemocracia, manteniendo un relativo crecimiento económico estable, logrando incluso pasar de la lista de países de ingresos bajos a ingresos medios.

No obstante, su política exterior estuvo alineada con varios gobiernos y regímenes socialistas y antagonistas a Estados Unidos, como la Cuba de Castro, el Brasil de Lula da Silva, la Argentina de los Kirchner, Venezuela e Irán, a tal punto que elogió a Mahmud Ahmadineyad, ex-presidente iraní que negó abiertamente el Holocausto.

Hoy en día, que fue su renuncia, el secretario de relaciones exteriores mexicano Marcelo Ebrard ha ofrecido asilo a Evo alegando “conformidad ante la tradición de asilo y no intervención”. (como si la política exterior mexicana no fuera ya lo suficientemente mala)

Ahora queda la duda si realmente será el fin del viraje izquierdista que ha tenido América Latina.

Historia oculta del intervencionismo cubano

Resultado de imagen para intervenciones militares cubanas
Tanque cubano en Angola.

El estado socialista de tipo marxista-leninista que es Cuba, así como sus partidarios en el extranjero, siempre se han llenado la boca con discursos anti-imperialistas y favoreciendo la “no intervención”. Sin embargo, muchos socialistas caviar militantes desconocen un aspecto de su historia que nunca se han detenido a pensar.

Por ejemplo, jamás se les ha ocurrido la razón por la que varios países más allá de la URSS se volvieron socialistas o se alinearon al bloque soviético, y se deba a que Cuba mandó tropas a varios países para instaurar más dictaduras comunistas de partido único.

El argumento que el gobierno cubano revolucionario daba, era por cuestiones de “internacionalismo proletario” y supuestamente apoyar a los países del tercer mundo a alejar la injerencia de las potencias capitalistas, dando apoyo a la población local para implantar un estado socialista, generalmente con apoyo soviético y de la Alemania oriental.

Hubo intervención en los siguientes países (al menos son las más reconocidas):

Argelia, durante la guerra de las Arenas en 1963 (conflicto armado que se libró contra Marruecos).

Siria, en 1973 con la guerra de Yom Kippur dándole apoyo a la coalición anti-Israel, aun cuando hay personas que siguen creyendo que el sionismo es comunista o que la Cuba comunista apoyó el sionismo (cuando Cuba votó en contra de la resolución de la ONU para permitir la partición del Mandato de Palestina en 1947).

Angola, fuerzas cubanas ingresaron al país en la Operación carlota (considerada la mayor operación militar cubana en el extranjero), en la que buscaban sostener un régimen socialista en medio de la guerra civil, donde también intervino Sudáfrica, en aquel entonces, bastión anti-soviético en el continente.

Etiopía, durante la guerra civil que azotó el país contra los insurgentes somalíes para sostener el régimen socialista. Se llegaron a estimar 9000 cubanos en Ogaden.

Zaire (hoy República Democrática del Congo), donde tropas cubanas llegaron desde Tanzania sin mucho éxito durante la crisis del Congo.

Con el colapso de la Unión Soviética, las intervenciones militares cubanas en el extranjero cesaron.

Probablemente los activistas de extrema izquierda cuando sepan esto o lo nieguen o lo adornen con eufemismos como el gobierno cubano ha hecho.

Cuba y Venezuela intentan (sin éxito) difamar y silenciar ONG suiza de derechos humanos

Resultado de imagen para UN Watch hillel neuer
Hillel Neuer, abogado canadiense, director ejecutivo de UN Watch.

Los regímenes socialistas de Venezuela y Cuba, no es un secreto que tengan una larga lista de aberraciones cometidas contra sus propios ciudadanos desde que ocuparon el poder.

Cuba desde la revolución comunista de 1959 liderada por Fidel Castro es una dictadura que muchos países latinoamericanos pasivamente toleraron su intervencionismo pro-soviético en África y Medio Oriente (mandaron contingentes a apoyar a la coalición árabe anti-israelí en la guerra de Yom Kippur).

¿Dónde había quedado el respeto a la soberanía de los pueblos, el anti-imperialismo y esas cosas?

La organización no gubernamental con sede en Ginebra, UN Watch (observatorio de la ONU), desde que se fundó ha sido una voz para quienes en el mundo no tienen voz, denunciando los dobles estándares que constantemente se han visto en la ONU.

Un ejemplo de ello es la inclusión de varias dictaduras en su Consejo de Derechos Humanos, y su recalcitrante caso omiso a problemas reales en diversas partes del mundo.

Durante años, Cuba y Venezuela han dado mucho de qué hablar para UN Watch, además de que no han estado exentas de críticas.

Por esta razón, una página favorable al régimen castrista publicó un artículo (sin pruebas) acusando a UN Watch de ser “una herramienta de la CIA” para difamar al siempre-benevolente-gobierno-cubano. Esta clase de conspiranoia da risa incluso a tal punto de que me pregunto si valdría la pena refutarla.

Exponerla, es sin embargo, un imperativo moral para advertir a la comunidad en general sobre esta clase de personas. Un servicio para que estas, puedan generar un criterio propio y juzgar con todas las cartas sobre la mesa.

¿Será que a los partidarios del castrismo de Cuba les habrá dolido que hayan expuesto el fraude que cometieron en la ONU en 2013?

En el caso de Venezuela, UN Watch ha estado presionando para que no ingrese al Comité de Derechos Humanos, esfuerzo que desgraciadamente fue en vano, ya que la ONU incluyó a Venezuela en dicho organismo a sabiendas de la miseria a la que los venezolanos viven desde la época de Hugo Chávez, y que continúa, para peor, bajo Maduro.

Recientemente, en una discusión en la sede de la ONU en Suiza, Venezuela junto con otros países, entre ellos Pakistán, Cuba y Nicaragua, interrumpieron la participación de la ONG en plena asamblea.

Aun así, UN Watch no se detendrá en informar al público sobre la delicada situación de los derechos humanos en las dictaduras, y mucho menos en la ceguera voluntaria que la ONU persiste en mantener.

UN Watch merece nuestros elogios por su heroísmo.

La civilización no se compra con dinero: el caso de las monarquías del Golfo Pérsico

Resultado de imagen para Dubai

Infraestructura extravagante, grandes rascacielos, automóviles de lujo, grandes mansiones, son algunas de las cosas que asociamos a las monarquías del Golfo Pérsico (es decir, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Omán). Esos países son escandalosamente ricos debido (principalmente) al petróleo. Petróleo y clientes occidentales que dependen de él.

Claramente, estos países tienen un buen nivel de vida que incluso es comparable con algunos lugares en el mundo industrializado (esperanza de vida relativamente alta, alto PIB per cápita, seguridad …)

Pero, no todo lo que brilla es oro.

En un sentido de política exterior, esos países (excepto Omán) tienen un doble juego. Afirman ser “aliados” de las democracias occidentales, los ayudan a atrapar a los terroristas y a dar información en sus agencias de inteligencia mientras exportan y financian mezquitas salafistas con una ideología religiosa de odio que detesta a la sociedad occidental, judíos, cristianos, hindúes, ateos, homosexuales, mujeres , e incluso musulmanes chiítas y musulmanes disidentes liberales.

Vamos a examinar algunos:

Arabia Saudita

Resultado de imagen para saudi arabia flag


El Reino de Arabia Saudita se fundó en 1932 cuando la dinastía actual logró conquistar y unir a todas las tribus árabes de esa zona. Descubrieron grandes reservas de petróleo y luego, comenzaron a exportarlo masivamente al extranjero. La religión oficial es el islam, practicada desde la corriente salafista del wahabismo (una aplicación estricta de los principios puritanos y regresivos del Islam). Actualmente, está bajo la vigilancia de varias organizaciones y activistas de derechos humanos que denuncian la trata de esclavos, la discriminación contra las mujeres, la segregación relacionada con la religión (los no musulmanes están prohibidos en La Meca y Medina), las ejecuciones continuas de homosexuales y ateos, la falta de libertad de religión, el arresto de Raif Badawi, el hecho de que son una monarquía teocrática…
La lista de aberraciones en el reino es larga.
Además, desde hace algunos años, se sabe del respaldo de Arabia Saudita y Turquía a los yihadistas de Oriente Medio contra el dictador socialista árabe, Bashar Al Asaad (básicamente matón contra matón) en la guerra civil siria, alarmando a los países occidentales.
Esta no es la primera vez.
En 1996, cuando los talibanes crearon su horrible y misógino régimen en Afganistán, Arabia Saudita, junto con Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos, fueron los únicos países que reconocieron el emirato islámico talibán hasta la intervención dirigida por la OTAN a fines de 2001 cuando cayó.
Más recientemente, hace meses, Christya Freeland, Ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, criticó en Twitter la detención de muchos activistas de derechos humanos por parte del régimen, causando una crisis diplomática que provocó la expulsión del embajador canadiense y el traslado de 15,000 estudiantes sauditas a Estados Unidos y Reino Unido.
MEMRI incluso informó sobre una cuenta saudita que amenazó a Canadá con un ataque terrorista similar al 11 de septiembre. El gobierno saudita ordenó su cierre.
Y esos, sin mencionar el discurso de odio de los libros de texto sauditas (aquí un informe de Freedom House al respecto) y el sentimiento antioccidental dentro del país.

Resultado de imagen para qatar flag

Qatar

El emirato de Qatar es otro caso de un oscuro historial de los derechos humanos y la exportación del yihadismo (es decir, el pan-islamismo violento) en todo el mundo. Además, tiene un canal patrocinado por el gobierno, Al-Jazeera.

Qatar maltrata a los trabajadores inmigrantes africanos y del sudeste asiático, tiene un gran historial de abusos debido a la preparación de la Copa Mundial de la FIFA 2022 (y no sé por qué la FIFA se opone a los occidentales haciendo gritos “homofóbicos” y no dice nada sobre la falta de derechos de los homosexuales en su amado anfitrión), por otro lado, es interesante porque este país está relativamente más “avanzado” (pero no en estándares aceptables desde que la ley de la Sharia gobierna allí) en materia de derechos de la mujer que otros países de la región.

Eso solo hablando de su política interna. Resulta que el emirato posee su propio canal de propaganda para un público occidental (al igual que Rusia con RT e Irán con HispanTV), que ofrece un discurso progresista light de izquierda para sus audiencias europeas y americanas, mientras que en árabe abunda el discurso del odio.

Qatar también es responsable de financiar mezquitas salafistas en Francia, además de apoyar a los Hermanos Musulmanes e incluso financiar centros culturales islámicos, como éste que solía apoyar en Suiza, justo después de que periodistas franceses sacaran los trapos sucios de ese emirato en el libro “Qatar Papers”.

Curiosamente, la financiación del terrorismo y extremismo fue el principal motivo para la crisis diplomática que lo llevó a tener conflictos con otros países de la región, así que como señala Daniel Pipes, si Arabia Saudí y Egipto saben el peligro que representa, es hora de que Occidente se de cuenta.

Resultado de imagen para kuwait flag

Kuwait

Este pequeño estado petrolífero, fue invadido en 1990 por el ejército de Iraq, en aquel entonces gobernado por Saddam Hussein. Una coalición autorizada por la ONU, y con apoyo de diversos aliados árabes, musulmanes y occidentales liberaron el país a principios de 1991. Kuwait sin embargo, muestra un cierto resentimiento hacia Occidente a pesar de la liberación.

Obviando el hecho de que al igual que otros países donde se rigen por la ley Sharia hay constantes abusos contra los derechos humanos de la población, hay algunos casos puntuales que me gustaría destacar sobre este país.

En 2015, la aerolínea Kuwait Airways canceló sus vuelos de Londres a Nueva York debido a la controversia de que se les negaría la venta de boletos a pasajeros israelíes. Aunque realmente no sorprende, pues al igual que otros países musulmanes, Kuwait prohíbe la entrada de judíos israelíes y no permite que sus pasaportes o documentos sean sellados.

Además, desde 2012, se aprobó la pena de muerte por blasfemia, ley que incluso puede perjudicar a los musulmanes por hacer comentarios que el gobierno considere “inapropiados” o ser acusados de apóstatas como el caso del blogger saudí Raif Badawi.

Entonces, ¿podría cambiar cualquier día la situación?

Todo parece indicar lo contrario, estos regímenes solo son aliados de palabra, la mayor parte de sus acciones son para nosotros una apuñalada por la espalda. Algunos lo razonan según la “realpolitik” similar a la alianza entre las democracias occidentales con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial para acabar con la Alemania Nazi y Japón, pero esta alianza nos está haciendo más daño que bien. ¿Cómo sabemos que tarde o temprano no serán más abiertamente hostiles como la República Islámica de Irán? (que supuestamente nos están apoyando para vencerla).

Ese aspecto estético similar al occidental que tienen sus ciudades y parte de su lujoso estilo de vida, es una fachada de que en esos países, culturalmente siguen atrasados con respecto a Occidente en cuanto a los derechos de las minorías religiosas, los homosexuales, las mujeres y los ateos.

Ni todo el dinero del mundo podrá comprar esa actitud liberal característica de los europeos y americanos.

Es un buen momento para hacerse estos cuestionamientos válidos.