Feministas árabes-palestinas y su manifestación de odio en la embajada de Israel en Chile

En idioma árabe, jóvenes chileno-palestinas replican intervención feminista de LasTesis

En una protesta feminista a gran escala en algunas capitales occidentales (Santiago de Chile, Bogotá, Ciudad de México, Nueva York, París, etc.) donde cantaban una estúpida canción culpando a los hombres de violaciones, y básicamente las continuas acusaciones de un “patriarcado “, en Chile había un punto de inflexión.

Cerca de la embajada de Israel, un grupo de feministas chilenas de ascendencia árabe-palestina entonó la canción de odio acusando al estado judío de algo así como un apartheid y patriarcado sionistas.

Estoy sorprendido por eso.

Mientras tanto, Turquía está reprimiendo la marcha de la canción de odio “un violador en su camino”, e Irán ha reprimido muchas manifestaciones de los derechos de las mujeres contra el régimen del ayatolá, además de la continua opresión de las mujeres bajo el gobierno de la Autoridad Palestina, a las feministas occidentales parece no importarles al respecto

Deberían protestar contra las embajadas iraníes, turcas y palestinas si se preocupan por los derechos de las mujeres, pero no. Sería “islamofóbico”.

Israel es el mejor país para las mujeres en el Medio Oriente, en términos de derechos e integración social. Además, las feministas no protestaron frente a la sede de la ONU en Nueva York o Ginebra cuando ONU Mujeres le dio a Yemen el liderazgo de su división de equidad de género (cuando según sus PROPIOS datos, Yemen es el peor país para las mujeres en todo el mundo)

Además, las feministas o no se dan cuenta o peor, se dieron el crédito de los verdaderos logros de los derechos de las mujeres en países donde las golosinas misóginas son endémicas. Recientemente, Sudán, como parte del desmantelamiento del régimen de Omar al-Bashir, ha eliminado la prohibición de que las mujeres usen pantalones, vayan a la universidad, hablen con hombres al azar y se quiten el velo, entre otros.

En un mundo ideal, las feministas occidentales dominantes apoyarían a esas mujeres valientes oprimidas en otras culturas, pero prefieren culpar a Israel y apoyar un régimen que aliente el terrorismo suicida con motivaciones genocidas y sus respectivos hombres que explotan por sus 72 vírgenes.

Su odio contra los hombres (y el estado judío) es mayor que su amor por los derechos de las mujeres.

¿Que teme Arabia Saudí?

Resultado de imagen para Saudi Arabia westernization

Recientemente, el Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio (MEMRI) publicó un informe sobre un video del gobierno saudita que etiqueta la homosexualidad, el feminismo, el ateísmo y la occidentalización como “ideas extremistas”.

Después de eso, el video fue eliminado porque recibió varias críticas. El video fue publicado el 8 de noviembre de 2019 por el departamento general de lucha contra el extremismo, que forma parte de la Presidencia de Seguridad del Estado.

Etiquetar el feminismo como una idea extremista, permite en el régimen arrestar y encarcelar a todo tipo de activistas por los derechos de las mujeres en el reino. El video fue publicado en Twitter, fue alabado por algunos, pero rápidamente criticado por otros.

Según MEMRI, la creciente preocupación por las críticas que se propagan fuera de las fronteras sauditas y llegan a la audiencia occidental, provocó el distanciamiento del gobierno y el vídeo salió de circulación.

Después de cuatro días, hubo una declaración oficial del gobierno que decía que ese vídeo “contenía muchos errores en su definición de extremismo”.

Esta no es la primera vez que el gobierno saudita muestra hostilidad a la cultura occidental.

En 2016, hubo un proyecto del Ministerio de Educación de Arabia Saudita en el que “vacunarían” contra la occidentalización, el liberalismo, el secularismo y el ateísmo. Los medios sauditas junto con algunos ciudadanos criticaron este proyecto.

Estos dos casos muestran las siguientes conclusiones:

Hay un creciente sentimiento de simpatía por el estilo de vida occidental y sus libertades y derechos civiles entre los ciudadanos sauditas. Un ejemplo de esto es el hecho de que muchos periodistas, intelectuales y blogueros en esa sociedad buscan una normalización de las relaciones diplomáticas con Israel y elogian la civilización occidental.

Eso ha producido una respuesta ambivalente por parte del gobierno. El primero es adoptar algunas reformas para el blanqueo del régimen, especialmente incitado por el príncipe Mohammed bin Salman, como permitir que las mujeres voten en las elecciones municipales, la reducción de la influencia de la policía religiosa y la diversificación de la economía.

Pero como no todo lo que brilla es oro, de otra manera, el gobierno de Arabia Saudita sigue reprimiendo a los activistas de derechos humanos, financiando el islam militante en Occidente, apoyando a los yihadistas en las guerras de Siria y Yemen, e incitando un sentimiento antioccidental entre los niños.

En resumen, las autoridades sauditas temen que el régimen se desestabilice o incluso caiga, cuando los sauditas se dan cuenta del abuso de la teocracia, y el mundo occidental se da cuenta de lo oprimidos que están los liberales sauditas y sus intentos por ser escuchados en todo el mundo.

La pesadilla china

Resultado de imagen para chinese dictatorship

Las constantes protestas en Hong Kong, la persecución de minorías religiosas como cristianos y musulmanes uigures y la guerra comercial contra Estados Unidos, son signos de la ya conocida tradición totalitaria en China desde 1949, cuando surgió el comunismo allí.

El régimen de Mao Zedung se caracterizó por dos políticas terribles: Revolución cultural y El gran salto adelante. Además, el gobierno maoísta fue responsable de un conteo de muertes de 50-70 millones de personas. La Revolución Cultural fue dirigida contra varios elementos de la antigua civilización china, como la ciudad de Lhassa, donde los monjes budistas fueron asesinados u obligados a destruir su patrimonio histórico. Y también fue un blanco contra algunos tipos de occidentalización en la cultura pop (que de todos modos llegó más tarde con Xiaoping).

El Gran Salto Adelante (que consistió en un intento tonto de convertir a China en una gran potencia agraria) provocó una gran hambruna en la que murieron de hambre al menos 30 millones de chinos. (Y eso, sin contar las crisis ambientales causadas por las autoridades).

No conforme con esos horrores, en 1989, ocurrió la masacre de la Plaza Tiananmen, cuando los tanques mataron a manifestantes que apoyaban la democracia liberal, en un contexto donde los regímenes comunistas de Europa del Este cayeron una vez que la URSS se debilitó.

Hoy China sigue siendo una pesadilla.

Varias organizaciones de derechos humanos como Freedom House y UN Watch han criticado la terrible situación de falta de derechos civiles y libertades en el país. Además de los temas ya discutidos, en China también son comunes los abortos forzados, el control forzado de la población y un imperialismo agresivo.

Las protestas en favor de la democracia en Hong Kong y los líderes arrestados por las autoridades chinas son un ejemplo de eso, o la ocupación china del Tíbet (¿Dónde están los activistas del BDS cuando los necesitamos?). Y las amenazas a Taiwán (un país libre) están presentes.

La persecución religiosa también es común. Según Open Doors USA, China está en “alto nivel de persecución” contra cristianos, encarcelando pastores y cerrando iglesias. Y por otro lado, hay persecución contra los musulmanes uigures en las provincias del noroeste donde se ven obligados a comer carne de cerdo y beber alcohol. (Aquí un informe de la BBC sobre los campos de “reeducación” de China).

China también tiene un aumento de la vigilancia digital (como si su falta de libertad de internet no fuera suficiente), lo que podría recordar en la novela de Orwell de 1984. Además, tiene una militarización creciente según Gordon Chang del Instituto Gatestone.

Aunque muchos países occidentales han denunciado en la ONU estos malos tratos, algunos podrían culpar a todo, excepto a la propia China. Es hora de pensar en cómo lidiar con un totalitarismo potencialmente poderoso del siglo XXI que debe ser derrotado (para bien de todos, incluido el pueblo chino).

Cuba y Venezuela intentan (sin éxito) difamar y silenciar ONG suiza de derechos humanos

Resultado de imagen para UN Watch hillel neuer
Hillel Neuer, abogado canadiense, director ejecutivo de UN Watch.

Los regímenes socialistas de Venezuela y Cuba, no es un secreto que tengan una larga lista de aberraciones cometidas contra sus propios ciudadanos desde que ocuparon el poder.

Cuba desde la revolución comunista de 1959 liderada por Fidel Castro es una dictadura que muchos países latinoamericanos pasivamente toleraron su intervencionismo pro-soviético en África y Medio Oriente (mandaron contingentes a apoyar a la coalición árabe anti-israelí en la guerra de Yom Kippur).

¿Dónde había quedado el respeto a la soberanía de los pueblos, el anti-imperialismo y esas cosas?

La organización no gubernamental con sede en Ginebra, UN Watch (observatorio de la ONU), desde que se fundó ha sido una voz para quienes en el mundo no tienen voz, denunciando los dobles estándares que constantemente se han visto en la ONU.

Un ejemplo de ello es la inclusión de varias dictaduras en su Consejo de Derechos Humanos, y su recalcitrante caso omiso a problemas reales en diversas partes del mundo.

Durante años, Cuba y Venezuela han dado mucho de qué hablar para UN Watch, además de que no han estado exentas de críticas.

Por esta razón, una página favorable al régimen castrista publicó un artículo (sin pruebas) acusando a UN Watch de ser “una herramienta de la CIA” para difamar al siempre-benevolente-gobierno-cubano. Esta clase de conspiranoia da risa incluso a tal punto de que me pregunto si valdría la pena refutarla.

Exponerla, es sin embargo, un imperativo moral para advertir a la comunidad en general sobre esta clase de personas. Un servicio para que estas, puedan generar un criterio propio y juzgar con todas las cartas sobre la mesa.

¿Será que a los partidarios del castrismo de Cuba les habrá dolido que hayan expuesto el fraude que cometieron en la ONU en 2013?

En el caso de Venezuela, UN Watch ha estado presionando para que no ingrese al Comité de Derechos Humanos, esfuerzo que desgraciadamente fue en vano, ya que la ONU incluyó a Venezuela en dicho organismo a sabiendas de la miseria a la que los venezolanos viven desde la época de Hugo Chávez, y que continúa, para peor, bajo Maduro.

Recientemente, en una discusión en la sede de la ONU en Suiza, Venezuela junto con otros países, entre ellos Pakistán, Cuba y Nicaragua, interrumpieron la participación de la ONG en plena asamblea.

Aun así, UN Watch no se detendrá en informar al público sobre la delicada situación de los derechos humanos en las dictaduras, y mucho menos en la ceguera voluntaria que la ONU persiste en mantener.

UN Watch merece nuestros elogios por su heroísmo.

La civilización no se compra con dinero: el caso de las monarquías del Golfo Pérsico

Resultado de imagen para Dubai

Infraestructura extravagante, grandes rascacielos, automóviles de lujo, grandes mansiones, son algunas de las cosas que asociamos a las monarquías del Golfo Pérsico (es decir, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Omán). Esos países son escandalosamente ricos debido (principalmente) al petróleo. Petróleo y clientes occidentales que dependen de él.

Claramente, estos países tienen un buen nivel de vida que incluso es comparable con algunos lugares en el mundo industrializado (esperanza de vida relativamente alta, alto PIB per cápita, seguridad …)

Pero, no todo lo que brilla es oro.

En un sentido de política exterior, esos países (excepto Omán) tienen un doble juego. Afirman ser “aliados” de las democracias occidentales, los ayudan a atrapar a los terroristas y a dar información en sus agencias de inteligencia mientras exportan y financian mezquitas salafistas con una ideología religiosa de odio que detesta a la sociedad occidental, judíos, cristianos, hindúes, ateos, homosexuales, mujeres , e incluso musulmanes chiítas y musulmanes disidentes liberales.

Vamos a examinar algunos:

Arabia Saudita

Resultado de imagen para saudi arabia flag


El Reino de Arabia Saudita se fundó en 1932 cuando la dinastía actual logró conquistar y unir a todas las tribus árabes de esa zona. Descubrieron grandes reservas de petróleo y luego, comenzaron a exportarlo masivamente al extranjero. La religión oficial es el islam, practicada desde la corriente salafista del wahabismo (una aplicación estricta de los principios puritanos y regresivos del Islam). Actualmente, está bajo la vigilancia de varias organizaciones y activistas de derechos humanos que denuncian la trata de esclavos, la discriminación contra las mujeres, la segregación relacionada con la religión (los no musulmanes están prohibidos en La Meca y Medina), las ejecuciones continuas de homosexuales y ateos, la falta de libertad de religión, el arresto de Raif Badawi, el hecho de que son una monarquía teocrática…
La lista de aberraciones en el reino es larga.
Además, desde hace algunos años, se sabe del respaldo de Arabia Saudita y Turquía a los yihadistas de Oriente Medio contra el dictador socialista árabe, Bashar Al Asaad (básicamente matón contra matón) en la guerra civil siria, alarmando a los países occidentales.
Esta no es la primera vez.
En 1996, cuando los talibanes crearon su horrible y misógino régimen en Afganistán, Arabia Saudita, junto con Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos, fueron los únicos países que reconocieron el emirato islámico talibán hasta la intervención dirigida por la OTAN a fines de 2001 cuando cayó.
Más recientemente, hace meses, Christya Freeland, Ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, criticó en Twitter la detención de muchos activistas de derechos humanos por parte del régimen, causando una crisis diplomática que provocó la expulsión del embajador canadiense y el traslado de 15,000 estudiantes sauditas a Estados Unidos y Reino Unido.
MEMRI incluso informó sobre una cuenta saudita que amenazó a Canadá con un ataque terrorista similar al 11 de septiembre. El gobierno saudita ordenó su cierre.
Y esos, sin mencionar el discurso de odio de los libros de texto sauditas (aquí un informe de Freedom House al respecto) y el sentimiento antioccidental dentro del país.

Resultado de imagen para qatar flag

Qatar

El emirato de Qatar es otro caso de un oscuro historial de los derechos humanos y la exportación del yihadismo (es decir, el pan-islamismo violento) en todo el mundo. Además, tiene un canal patrocinado por el gobierno, Al-Jazeera.

Qatar maltrata a los trabajadores inmigrantes africanos y del sudeste asiático, tiene un gran historial de abusos debido a la preparación de la Copa Mundial de la FIFA 2022 (y no sé por qué la FIFA se opone a los occidentales haciendo gritos “homofóbicos” y no dice nada sobre la falta de derechos de los homosexuales en su amado anfitrión), por otro lado, es interesante porque este país está relativamente más “avanzado” (pero no en estándares aceptables desde que la ley de la Sharia gobierna allí) en materia de derechos de la mujer que otros países de la región.

Eso solo hablando de su política interna. Resulta que el emirato posee su propio canal de propaganda para un público occidental (al igual que Rusia con RT e Irán con HispanTV), que ofrece un discurso progresista light de izquierda para sus audiencias europeas y americanas, mientras que en árabe abunda el discurso del odio.

Qatar también es responsable de financiar mezquitas salafistas en Francia, además de apoyar a los Hermanos Musulmanes e incluso financiar centros culturales islámicos, como éste que solía apoyar en Suiza, justo después de que periodistas franceses sacaran los trapos sucios de ese emirato en el libro “Qatar Papers”.

Curiosamente, la financiación del terrorismo y extremismo fue el principal motivo para la crisis diplomática que lo llevó a tener conflictos con otros países de la región, así que como señala Daniel Pipes, si Arabia Saudí y Egipto saben el peligro que representa, es hora de que Occidente se de cuenta.

Resultado de imagen para kuwait flag

Kuwait

Este pequeño estado petrolífero, fue invadido en 1990 por el ejército de Iraq, en aquel entonces gobernado por Saddam Hussein. Una coalición autorizada por la ONU, y con apoyo de diversos aliados árabes, musulmanes y occidentales liberaron el país a principios de 1991. Kuwait sin embargo, muestra un cierto resentimiento hacia Occidente a pesar de la liberación.

Obviando el hecho de que al igual que otros países donde se rigen por la ley Sharia hay constantes abusos contra los derechos humanos de la población, hay algunos casos puntuales que me gustaría destacar sobre este país.

En 2015, la aerolínea Kuwait Airways canceló sus vuelos de Londres a Nueva York debido a la controversia de que se les negaría la venta de boletos a pasajeros israelíes. Aunque realmente no sorprende, pues al igual que otros países musulmanes, Kuwait prohíbe la entrada de judíos israelíes y no permite que sus pasaportes o documentos sean sellados.

Además, desde 2012, se aprobó la pena de muerte por blasfemia, ley que incluso puede perjudicar a los musulmanes por hacer comentarios que el gobierno considere “inapropiados” o ser acusados de apóstatas como el caso del blogger saudí Raif Badawi.

Entonces, ¿podría cambiar cualquier día la situación?

Todo parece indicar lo contrario, estos regímenes solo son aliados de palabra, la mayor parte de sus acciones son para nosotros una apuñalada por la espalda. Algunos lo razonan según la “realpolitik” similar a la alianza entre las democracias occidentales con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial para acabar con la Alemania Nazi y Japón, pero esta alianza nos está haciendo más daño que bien. ¿Cómo sabemos que tarde o temprano no serán más abiertamente hostiles como la República Islámica de Irán? (que supuestamente nos están apoyando para vencerla).

Ese aspecto estético similar al occidental que tienen sus ciudades y parte de su lujoso estilo de vida, es una fachada de que en esos países, culturalmente siguen atrasados con respecto a Occidente en cuanto a los derechos de las minorías religiosas, los homosexuales, las mujeres y los ateos.

Ni todo el dinero del mundo podrá comprar esa actitud liberal característica de los europeos y americanos.

Es un buen momento para hacerse estos cuestionamientos válidos.