La pesadilla china

Resultado de imagen para chinese dictatorship

Las constantes protestas en Hong Kong, la persecución de minorías religiosas como cristianos y musulmanes uigures y la guerra comercial contra Estados Unidos, son signos de la ya conocida tradición totalitaria en China desde 1949, cuando surgió el comunismo allí.

El régimen de Mao Zedung se caracterizó por dos políticas terribles: Revolución cultural y El gran salto adelante. Además, el gobierno maoísta fue responsable de un conteo de muertes de 50-70 millones de personas. La Revolución Cultural fue dirigida contra varios elementos de la antigua civilización china, como la ciudad de Lhassa, donde los monjes budistas fueron asesinados u obligados a destruir su patrimonio histórico. Y también fue un blanco contra algunos tipos de occidentalización en la cultura pop (que de todos modos llegó más tarde con Xiaoping).

El Gran Salto Adelante (que consistió en un intento tonto de convertir a China en una gran potencia agraria) provocó una gran hambruna en la que murieron de hambre al menos 30 millones de chinos. (Y eso, sin contar las crisis ambientales causadas por las autoridades).

No conforme con esos horrores, en 1989, ocurrió la masacre de la Plaza Tiananmen, cuando los tanques mataron a manifestantes que apoyaban la democracia liberal, en un contexto donde los regímenes comunistas de Europa del Este cayeron una vez que la URSS se debilitó.

Hoy China sigue siendo una pesadilla.

Varias organizaciones de derechos humanos como Freedom House y UN Watch han criticado la terrible situación de falta de derechos civiles y libertades en el país. Además de los temas ya discutidos, en China también son comunes los abortos forzados, el control forzado de la población y un imperialismo agresivo.

Las protestas en favor de la democracia en Hong Kong y los líderes arrestados por las autoridades chinas son un ejemplo de eso, o la ocupación china del Tíbet (¿Dónde están los activistas del BDS cuando los necesitamos?). Y las amenazas a Taiwán (un país libre) están presentes.

La persecución religiosa también es común. Según Open Doors USA, China está en “alto nivel de persecución” contra cristianos, encarcelando pastores y cerrando iglesias. Y por otro lado, hay persecución contra los musulmanes uigures en las provincias del noroeste donde se ven obligados a comer carne de cerdo y beber alcohol. (Aquí un informe de la BBC sobre los campos de “reeducación” de China).

China también tiene un aumento de la vigilancia digital (como si su falta de libertad de internet no fuera suficiente), lo que podría recordar en la novela de Orwell de 1984. Además, tiene una militarización creciente según Gordon Chang del Instituto Gatestone.

Aunque muchos países occidentales han denunciado en la ONU estos malos tratos, algunos podrían culpar a todo, excepto a la propia China. Es hora de pensar en cómo lidiar con un totalitarismo potencialmente poderoso del siglo XXI que debe ser derrotado (para bien de todos, incluido el pueblo chino).

Historia oculta del intervencionismo cubano

Resultado de imagen para intervenciones militares cubanas
Tanque cubano en Angola.

El estado socialista de tipo marxista-leninista que es Cuba, así como sus partidarios en el extranjero, siempre se han llenado la boca con discursos anti-imperialistas y favoreciendo la “no intervención”. Sin embargo, muchos socialistas caviar militantes desconocen un aspecto de su historia que nunca se han detenido a pensar.

Por ejemplo, jamás se les ha ocurrido la razón por la que varios países más allá de la URSS se volvieron socialistas o se alinearon al bloque soviético, y se deba a que Cuba mandó tropas a varios países para instaurar más dictaduras comunistas de partido único.

El argumento que el gobierno cubano revolucionario daba, era por cuestiones de “internacionalismo proletario” y supuestamente apoyar a los países del tercer mundo a alejar la injerencia de las potencias capitalistas, dando apoyo a la población local para implantar un estado socialista, generalmente con apoyo soviético y de la Alemania oriental.

Hubo intervención en los siguientes países (al menos son las más reconocidas):

Argelia, durante la guerra de las Arenas en 1963 (conflicto armado que se libró contra Marruecos).

Siria, en 1973 con la guerra de Yom Kippur dándole apoyo a la coalición anti-Israel, aun cuando hay personas que siguen creyendo que el sionismo es comunista o que la Cuba comunista apoyó el sionismo (cuando Cuba votó en contra de la resolución de la ONU para permitir la partición del Mandato de Palestina en 1947).

Angola, fuerzas cubanas ingresaron al país en la Operación carlota (considerada la mayor operación militar cubana en el extranjero), en la que buscaban sostener un régimen socialista en medio de la guerra civil, donde también intervino Sudáfrica, en aquel entonces, bastión anti-soviético en el continente.

Etiopía, durante la guerra civil que azotó el país contra los insurgentes somalíes para sostener el régimen socialista. Se llegaron a estimar 9000 cubanos en Ogaden.

Zaire (hoy República Democrática del Congo), donde tropas cubanas llegaron desde Tanzania sin mucho éxito durante la crisis del Congo.

Con el colapso de la Unión Soviética, las intervenciones militares cubanas en el extranjero cesaron.

Probablemente los activistas de extrema izquierda cuando sepan esto o lo nieguen o lo adornen con eufemismos como el gobierno cubano ha hecho.

¿Islamista, yihadista o musulmán?

Aunque el islam como uno, es una religión, hay varias cuestiones que lo desvían de ser un bloque monolítico.  Aun cuando tienen en común ser miembros de una misma religión –islam- su importancia geopolítica puede ordenarse jerárquicamente en función a ciertos criterios, como: ¿Qué tanto comparten la filosofía de expandir la Sharia? O mejor aún, ¿apoyarían la yihad armada para imponerla?

Resultado de imagen para Imam Tawhidi
El imam australiano Mohammed Tawhidi. Los islamistas lo odian.

-Musulmán ordinario: es la persona que se identifica con la religión islámica por afiliación simple. El musulmán promedio que se considera moderado en realidad se encuentra anestesiado por su fe, únicamente practicando su dimensión interior. Se limita a rezar en sus mezquitas y en guardar dieta halal. Generalmente esta clase de miembros de la comunidad islámica no tienen del todo difícil asimilarse en sociedades no musulmanas, y tienen preocupaciones cotidianas. Sin embargo, los que viven en países musulmanes como Egipto, Siria, Iraq, tienen creencias muy conservadoras arraigadas, y en cierto punto pueden compartir el pensamiento islamista (a tal punto de empoderarlos).

En esta categoría pueden entrar incluso musulmanes de tendencia liberal y disidente, como Raheel Raza, el imam Mohammed Tawhidi, Sara Zoabi, Kasim Hafeez, etc.

Resultado de imagen para anjem choudary
Anjem Choudary. En 2014 le dijo a Clarion Project que decapitar estaba justificado por el islam.

-Islamista: es el musulmán que se busca activamente la creación de una sociedad más teocrática. Son una fuerza política que busca el imponer comida halal a toda la población, relajar (e incluso eliminar en casos extremos) los castigos legales contra la violencia basada en el honor (común en muchas culturas del tercer mundo), la pedofilia, y la segregación por sexos. También crean sociedades paralelas donde el ánimo religioso y el discurso de odio hacia la sociedad que los rodea se alimenta, y estimula. Algunos islamistas en Occidente se alinearan con causas de izquierda o extrema izquierda para desmantelar la cultura que desprecian desde dentro, o promover una mala política exterior.

En esta categoría entran Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Louis Farrakhan, Anjem Choudary, etc.

Resultado de imagen para daniel schneider german terrorist
Daniel Schneider. El y otros alemanes convertidos al islam fueron juzgados hace años por cargos de un complot terrorista.

-Yihadista: Es un tipo específico de islamista, que promueve la violencia política para lograr sus cometidos en nombre de la religión, o la perpetra. Usan métodos como el secuestro de medios de transporte, atentados suicidas, apuñalamientos a victimas aleatorias, detonaciones de bombas, tiroteos, lanzamiento de misiles, decapitaciones, etc. El terrorismo islámico, fue en 2015, causante del 74% de las causas de muertes relacionadas al terrorismo, atribuido a cuatro grupos: Al Qaeda, Estado Islámico, Boko Haram y los Talibán. Los yihadistas han atacado tanto países musulmanes de África y Asia, como países no musulmanes en Europa, Australia, Estados Unidos, Canadá, Sudamérica, Rusia e India. Lo perpetran con motivaciones religiosas contra civiles e incluso a veces de forma sectaria (es decir, sunníes contra chiitas o contra no practicantes o musulmanes liberales).

Ejemplos: Osama bin Laden, el ya muerto Al-Baghadi, Amedy Coulibaly, Aaron Yoon, Eric Harroun, Muriel Degauqe, Daniel Schneider, David Hicks.

Cuba y Venezuela intentan (sin éxito) difamar y silenciar ONG suiza de derechos humanos

Resultado de imagen para UN Watch hillel neuer
Hillel Neuer, abogado canadiense, director ejecutivo de UN Watch.

Los regímenes socialistas de Venezuela y Cuba, no es un secreto que tengan una larga lista de aberraciones cometidas contra sus propios ciudadanos desde que ocuparon el poder.

Cuba desde la revolución comunista de 1959 liderada por Fidel Castro es una dictadura que muchos países latinoamericanos pasivamente toleraron su intervencionismo pro-soviético en África y Medio Oriente (mandaron contingentes a apoyar a la coalición árabe anti-israelí en la guerra de Yom Kippur).

¿Dónde había quedado el respeto a la soberanía de los pueblos, el anti-imperialismo y esas cosas?

La organización no gubernamental con sede en Ginebra, UN Watch (observatorio de la ONU), desde que se fundó ha sido una voz para quienes en el mundo no tienen voz, denunciando los dobles estándares que constantemente se han visto en la ONU.

Un ejemplo de ello es la inclusión de varias dictaduras en su Consejo de Derechos Humanos, y su recalcitrante caso omiso a problemas reales en diversas partes del mundo.

Durante años, Cuba y Venezuela han dado mucho de qué hablar para UN Watch, además de que no han estado exentas de críticas.

Por esta razón, una página favorable al régimen castrista publicó un artículo (sin pruebas) acusando a UN Watch de ser “una herramienta de la CIA” para difamar al siempre-benevolente-gobierno-cubano. Esta clase de conspiranoia da risa incluso a tal punto de que me pregunto si valdría la pena refutarla.

Exponerla, es sin embargo, un imperativo moral para advertir a la comunidad en general sobre esta clase de personas. Un servicio para que estas, puedan generar un criterio propio y juzgar con todas las cartas sobre la mesa.

¿Será que a los partidarios del castrismo de Cuba les habrá dolido que hayan expuesto el fraude que cometieron en la ONU en 2013?

En el caso de Venezuela, UN Watch ha estado presionando para que no ingrese al Comité de Derechos Humanos, esfuerzo que desgraciadamente fue en vano, ya que la ONU incluyó a Venezuela en dicho organismo a sabiendas de la miseria a la que los venezolanos viven desde la época de Hugo Chávez, y que continúa, para peor, bajo Maduro.

Recientemente, en una discusión en la sede de la ONU en Suiza, Venezuela junto con otros países, entre ellos Pakistán, Cuba y Nicaragua, interrumpieron la participación de la ONG en plena asamblea.

Aun así, UN Watch no se detendrá en informar al público sobre la delicada situación de los derechos humanos en las dictaduras, y mucho menos en la ceguera voluntaria que la ONU persiste en mantener.

UN Watch merece nuestros elogios por su heroísmo.

La civilización no se compra con dinero: el caso de las monarquías del Golfo Pérsico

Resultado de imagen para Dubai

Infraestructura extravagante, grandes rascacielos, automóviles de lujo, grandes mansiones, son algunas de las cosas que asociamos a las monarquías del Golfo Pérsico (es decir, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Omán). Esos países son escandalosamente ricos debido (principalmente) al petróleo. Petróleo y clientes occidentales que dependen de él.

Claramente, estos países tienen un buen nivel de vida que incluso es comparable con algunos lugares en el mundo industrializado (esperanza de vida relativamente alta, alto PIB per cápita, seguridad …)

Pero, no todo lo que brilla es oro.

En un sentido de política exterior, esos países (excepto Omán) tienen un doble juego. Afirman ser “aliados” de las democracias occidentales, los ayudan a atrapar a los terroristas y a dar información en sus agencias de inteligencia mientras exportan y financian mezquitas salafistas con una ideología religiosa de odio que detesta a la sociedad occidental, judíos, cristianos, hindúes, ateos, homosexuales, mujeres , e incluso musulmanes chiítas y musulmanes disidentes liberales.

Vamos a examinar algunos:

Arabia Saudita

Resultado de imagen para saudi arabia flag


El Reino de Arabia Saudita se fundó en 1932 cuando la dinastía actual logró conquistar y unir a todas las tribus árabes de esa zona. Descubrieron grandes reservas de petróleo y luego, comenzaron a exportarlo masivamente al extranjero. La religión oficial es el islam, practicada desde la corriente salafista del wahabismo (una aplicación estricta de los principios puritanos y regresivos del Islam). Actualmente, está bajo la vigilancia de varias organizaciones y activistas de derechos humanos que denuncian la trata de esclavos, la discriminación contra las mujeres, la segregación relacionada con la religión (los no musulmanes están prohibidos en La Meca y Medina), las ejecuciones continuas de homosexuales y ateos, la falta de libertad de religión, el arresto de Raif Badawi, el hecho de que son una monarquía teocrática…
La lista de aberraciones en el reino es larga.
Además, desde hace algunos años, se sabe del respaldo de Arabia Saudita y Turquía a los yihadistas de Oriente Medio contra el dictador socialista árabe, Bashar Al Asaad (básicamente matón contra matón) en la guerra civil siria, alarmando a los países occidentales.
Esta no es la primera vez.
En 1996, cuando los talibanes crearon su horrible y misógino régimen en Afganistán, Arabia Saudita, junto con Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos, fueron los únicos países que reconocieron el emirato islámico talibán hasta la intervención dirigida por la OTAN a fines de 2001 cuando cayó.
Más recientemente, hace meses, Christya Freeland, Ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, criticó en Twitter la detención de muchos activistas de derechos humanos por parte del régimen, causando una crisis diplomática que provocó la expulsión del embajador canadiense y el traslado de 15,000 estudiantes sauditas a Estados Unidos y Reino Unido.
MEMRI incluso informó sobre una cuenta saudita que amenazó a Canadá con un ataque terrorista similar al 11 de septiembre. El gobierno saudita ordenó su cierre.
Y esos, sin mencionar el discurso de odio de los libros de texto sauditas (aquí un informe de Freedom House al respecto) y el sentimiento antioccidental dentro del país.

Resultado de imagen para qatar flag

Qatar

El emirato de Qatar es otro caso de un oscuro historial de los derechos humanos y la exportación del yihadismo (es decir, el pan-islamismo violento) en todo el mundo. Además, tiene un canal patrocinado por el gobierno, Al-Jazeera.

Qatar maltrata a los trabajadores inmigrantes africanos y del sudeste asiático, tiene un gran historial de abusos debido a la preparación de la Copa Mundial de la FIFA 2022 (y no sé por qué la FIFA se opone a los occidentales haciendo gritos “homofóbicos” y no dice nada sobre la falta de derechos de los homosexuales en su amado anfitrión), por otro lado, es interesante porque este país está relativamente más “avanzado” (pero no en estándares aceptables desde que la ley de la Sharia gobierna allí) en materia de derechos de la mujer que otros países de la región.

Eso solo hablando de su política interna. Resulta que el emirato posee su propio canal de propaganda para un público occidental (al igual que Rusia con RT e Irán con HispanTV), que ofrece un discurso progresista light de izquierda para sus audiencias europeas y americanas, mientras que en árabe abunda el discurso del odio.

Qatar también es responsable de financiar mezquitas salafistas en Francia, además de apoyar a los Hermanos Musulmanes e incluso financiar centros culturales islámicos, como éste que solía apoyar en Suiza, justo después de que periodistas franceses sacaran los trapos sucios de ese emirato en el libro “Qatar Papers”.

Curiosamente, la financiación del terrorismo y extremismo fue el principal motivo para la crisis diplomática que lo llevó a tener conflictos con otros países de la región, así que como señala Daniel Pipes, si Arabia Saudí y Egipto saben el peligro que representa, es hora de que Occidente se de cuenta.

Resultado de imagen para kuwait flag

Kuwait

Este pequeño estado petrolífero, fue invadido en 1990 por el ejército de Iraq, en aquel entonces gobernado por Saddam Hussein. Una coalición autorizada por la ONU, y con apoyo de diversos aliados árabes, musulmanes y occidentales liberaron el país a principios de 1991. Kuwait sin embargo, muestra un cierto resentimiento hacia Occidente a pesar de la liberación.

Obviando el hecho de que al igual que otros países donde se rigen por la ley Sharia hay constantes abusos contra los derechos humanos de la población, hay algunos casos puntuales que me gustaría destacar sobre este país.

En 2015, la aerolínea Kuwait Airways canceló sus vuelos de Londres a Nueva York debido a la controversia de que se les negaría la venta de boletos a pasajeros israelíes. Aunque realmente no sorprende, pues al igual que otros países musulmanes, Kuwait prohíbe la entrada de judíos israelíes y no permite que sus pasaportes o documentos sean sellados.

Además, desde 2012, se aprobó la pena de muerte por blasfemia, ley que incluso puede perjudicar a los musulmanes por hacer comentarios que el gobierno considere “inapropiados” o ser acusados de apóstatas como el caso del blogger saudí Raif Badawi.

Entonces, ¿podría cambiar cualquier día la situación?

Todo parece indicar lo contrario, estos regímenes solo son aliados de palabra, la mayor parte de sus acciones son para nosotros una apuñalada por la espalda. Algunos lo razonan según la “realpolitik” similar a la alianza entre las democracias occidentales con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial para acabar con la Alemania Nazi y Japón, pero esta alianza nos está haciendo más daño que bien. ¿Cómo sabemos que tarde o temprano no serán más abiertamente hostiles como la República Islámica de Irán? (que supuestamente nos están apoyando para vencerla).

Ese aspecto estético similar al occidental que tienen sus ciudades y parte de su lujoso estilo de vida, es una fachada de que en esos países, culturalmente siguen atrasados con respecto a Occidente en cuanto a los derechos de las minorías religiosas, los homosexuales, las mujeres y los ateos.

Ni todo el dinero del mundo podrá comprar esa actitud liberal característica de los europeos y americanos.

Es un buen momento para hacerse estos cuestionamientos válidos.

Más ataques “palestinos” con cohentes

Resultado de imagen para Hamas attacks on Israel

Recientemente, varios cohetes han sido lanzados desde la Franja de Gaza en dirección al sur de Israel,  provocando daños en una casa, y dejando a varias familias en estado de alerta la noche de comienzo para el Shabbat.

Varios medios occidentales de extrema izquierda, empezaron a tomar la noticia como una “agresión israelí” contra los “palestinos”. La misma táctica de siempre.

TeleSur al igual que HispanTV y Al Jazeera (medios financiados por Irán y Qatar respectivamente) entre otros, manipulan y tergiversan la información para seguir eliminando las responsabilidades de los árabes respecto a su propio destino.

Israel es atacado por algún grupo terrorista con cohetes, la población civil israelí es evacuada lo más pronto posible, Israel entonces responde los ataques lanzando misiles a las bases de lanzamiento desde donde lo atacaron.

Entonces los medios “pro-palestinos” tienen el descaro de asegurar que se trata de una “agresión israelí multilateral”. De ahí, la opinión pública occidental empieza a ver a los árabes como víctimas de la agresión de una supuesta potencia ocupante.

Cuando la realidad, es que si nos atrevemos a hacer un análisis crítico de los acontecimientos y de los medios que lo reportan, simplemente se trata de la autodefensa de un pueblo que no quiere dejarse exterminar una segunda vez.

Un pueblo que se ha jurado así mismo no volver a esa situación, nunca más.

Occidentales autodespreciados y justicia poética

Resultado de imagen para pro palestinian rally

El número de activistas de extrema izquierda en los países occidentales que apoyan a los islamikazes palestinos (como ha dicho el académico e historiador israelí Raphael Israeli) es simplemente una locura.

Varias organizaciones, blogs y movimientos como BDS, Intifada electrónica, Palestina libre, Estudiantes por la justicia en Palestina, y desafortunadamente, incluidos algunos judíos de círculos izquierdistas como la ONG británica Jewish Voice for Peace (una organización “judía” autolesiva que apoya antisemita Jeremy Corbyn).

Mark Humphrys, un blogger de derecha irlandés, ha escrito una buena respuesta a la pregunta “¿por qué muchos apoyan a los llamados palestinos?” En resumen, son la lucha revolucionaria tercermundista, pobre, de color, desfavorecida y revolucionaria contra los occidentales, judíos, blancos, privilegiados, burgueses de Israel.

Hay varios casos de occidentales que generalmente eligen dos opciones:

Resultado de imagen para David Hicks islamist
David Hicks, yihadista de origen australiano convertido al islam. Fue detenido en un campo de entrenamiento en Afganistán en 2001.

Conversión al Islam y unirse a la causa terrorista (como Muriel Degauque, Christian Ganczarski, Jake Bilardi o David Hicks)

Resultado de imagen para Rachel Corrie
Rachel Corrie, activista izquierdista de origen estadounidense fallecida en un operativo antiterrorista en Gaza.

Activismo de extrema izquierda (como Rachel Corrie, Kayla Mueller, Kate Edwards, Bianca Zammit y Vittorio Arrigotti)

Esto solo cita algunos ejemplos cuando hay más estadounidenses, canadienses, británicos, alemanes, españoles, italianos, franceses, escandinavos, belgas, holandeses, israelíes, australianos, etc. que eligen una de estas opciones.

En el primer caso, esos individuos se sienten abrumados por el secularismo y el vacío espiritual de su lugar. Desean buscar respuestas sobre el más allá y otras preocupaciones espirituales humanas. El cristianismo ya no parece atraerlos, por lo que se convierten al islam. En muchos casos, al principio se limitan a rezar en sus mezquitas, pero luego se vuelven más estrictos en su observancia religiosa, hasta que deciden hacer la yihad contra los no creyentes. Muchos de ellos viajan a Oriente Medio para luchar contra las tropas occidentales incluso con ataques suicidas. Algunos comienzan en círculos de izquierda hasta que deciden convertirse al Islam y unirse a la yihad, como el difunto experto sueco “anti-islamofobia” Michael Skramo.

El segundo caso, parece ser una vocación revolucionaria de “apoyar a las personas oprimidas del tercer mundo”. Los izquierdistas a menudo culpan al capitalismo occidental por el sufrimiento de ciertos grupos y países en África, Asia y Medio Oriente. Entonces, terminan en actividades en ONG como BDS o SJP que reclaman la “libertad, democracia y derechos humanos”, conceptos que realmente no les importan y que los terroristas islámicos y los dictadores musulmanes no creen, y de hecho, no creen No comparta con nosotros. ¿Boicotear a Turquía por el asesinato de kurdos y asirios? ¿A China por amenazar a Hong Kong? ¿Siria por gasear a su propio pueblo? ¿A Cuba por limitar la libertad de expresión? ¿Arabia Saudita y Líbano por DISCRIMINAR palestinos? (alerta de spoiler: no)

Al exponer sus diferencias, finalmente, tienen muchas cosas en común: odio contra los judíos, la civilización occidental, Israel y el proyecto sionista, el capitalismo, la democracia liberal y una buena política exterior para garantizar la hegemonía occidental en todo el mundo, y aman a los “palestinos”, Los islamistas, algunos incluso aman a Hamas, Hezbolá, Irán, Al Qaeda, la Hermandad Musulmana, etc. Otra cosa en común es su destino final común (y probable).

Terminarían en ataques suicidas en el peor de los casos, o asesinados por islamistas violentos (ese fue el caso de Arrigoni y Mueller) o asesinados en medio de operaciones antiterroristas de las FDI (ese fue el caso de la hasta hoy controvertida muerte de Corrie) Pero ahora viene la polémica. Toman (y tomaron) tal decisión de unirse a una causa que podría matarlos. Muchas de estas muertes podrían (y pueden) evitarse. Antes de empacar sus cosas y hacer el viaje de la muerte, deben reflexionar sobre sus principios y pensar “¿vale la pena?”

La prensa, por cierto, debe dejar de idolatrar a esas personas como “luchadores por la libertad” y “trabajadores de ayuda humanitaria”, especialmente si no trabajaban para causas humanitarias verdaderas como ayudar a los cristianos coptos en Egipto, o alimentar a refugiados hambrientos “palestinos” en Siria, o perseguidos cristianos asirios y yazidíes (por lo primero Mueller podría merecer un poco de crédito). Aquellos occidentales que se odian a sí mismos deben dejar atrás su odio a sí mismos y apoyar al hombre civilizado en lugar de causas bárbaras y violentas.

¿Quién murió realmente en Auschwitz? / Who really died in Auschwitz?

Ramrock's Blog

auschwitz

 ¿Qué fue lo que realmente murió en Auschwitz? Aquí hay un punto de vista interesante. La siguiente es una copia de un artículo escrito por el escritor español Sebastian Vilar Rodríguez y publicado en un periódico español. No se necesita mucha imaginación para extrapolar el mensaje al resto de Europa. – y posiblemente al resto del mundo:

* Caminé por las calles de Barcelona y de repente descubrí una terrible verdad: Europa murió en Auschwitz … Matamos a seis millones de judíos y los reemplazamos con 20 millones de musulmanes. En Auschwitz quemamos a un grupo de personas que representaban cultura, pensamiento y creatividad. , talento. Destruimos al pueblo elegido, verdaderamente elegido, porque produjeron grandes y maravillosos personajes que hicieron grandes contribuciones al mundo y, por lo tanto, cambiaron el mundo. *

* La contribución del pueblo judío de hoy se siente en todas las áreas de la vida:…

Ver la entrada original 542 palabras más

España: la hora de la verdad

La imagen puede contener: cielo, rayas y nube

Por mucho tiempo, España permaneció al margen del giro a la derecha que en otros países occidentales ha tenido lugar al no tener una oposición conservadora fuertemente consolidada.

Eso cambió cuando el año pasado, VOX, el partido derechista contrario a la islamización, empezó a ganar terreno en Andalucía, zona históricamente izquierdista de votantes del PSOE.

Cuando el auge del extremismo islámico (válgase la redundancia), la crisis económica, el paro, los problemas por la LIVOGEN, el radicalismo del activismo anti-israelí de Podemos, y su descarada cooperación con Irán parecían dar un futuro sombrío para España, VOX parece dar un destello de esperanza.

Daniel Pipes bien clasificaría a VOX como un partido civilizacionista (es decir, como cualquier partido de derecha patriótico, busca mantener la civilización occidental).

Soeren Kern, autor alemán del Instituto Gatestone, think tank de derecha con sede en Nueva York, publicó un artículo bien fundamentado sobre el caso de Javier Ortega Smith, integrante destacado del movimiento, acusado de “incitar al odio” por llamar las cosas por su nombre.

En general estos son los principales candidatos a la elección:

Pablo Iglesias

Resultado de imagen para pablo iglesias

Partido: Podemos (izquierda)

Es un partido izquierdista formado en 2012, con ideas pro-Unión Europea, ecologista, altos impuestos a corporaciones o individuos ricos y feminista.

Pedro Sánchez

Resultado de imagen para pedro sanchez

Partido: Partido Socialista Obrero Español (izquierda moderada)

Un partido de izquierda con ideas más relajadas que Podemos, buscan aumentar los impuestos, y apoyan el dialogo con los separatistas catalanes.

Pablo Casado

Partido: Partido Popular (derecha moderada)

Conservador típico, pro-Unión Europea, opositor a la separación de Cataluña.

Santiago Abascal

Imagen relacionada

Partido: VOX (derecha)

Partido derechista reciente, formado en 2013, busca mayor control migratorio, oponerse fuertemente a la separación catalana, y socialmente conservador. En política exterior es sionista y atlantista.

Mañana primeramente Dios, habría una coalición de derecha Ciudadanos-PP-VOX. Éxito a los votantes españoles.

Referencias:

https://www.gatestoneinstitute.org/14090/spain-islamist-hate-speech

http://www.danielpipes.org/18575/in-defense-of-europe-far-right-parties

http://www.danielpipes.org/18545/europe-civilizationist-parties

es.danielpipes.org/18813/el-ascenso-del-civilizacionismo-occidental

https://www.libertaddigital.com/opinion/gees/28-a-entrar-a-matar-o-morir-87742/